Formamid, Dimethylformamid – Bestimmung von Formamid in Urin mittels Gaschromatographie‐Massenspektrometrie
Biomonitoring-Methode
Gerhard Scherer1 (Methodenentwicklung)Gerhard Gilch1 (Methodenentwicklung)
Beate Aust2 (Methodenprüfung)
Meinolf Blaszkewicz2 (Methodenprüfung)
Thomas Göen3 (Leitung der Arbeitsgruppe „Analysen in biologischem Material“ der Ständigen Senatskommission zur Prüfung gesundheitsschädlicher Arbeitsstoffe, Deutsche Forschungsgemeinschaft)
Andrea Hartwig4 (Vorsitz der Ständigen Senatskommission zur Prüfung gesundheitsschädlicher Arbeitsstoffe, Deutsche Forschungsgemeinschaft)
MAK Commission5
1 ABF Analytisch‐biologisches Forschungslabor GmbH, Goethestraße 20, 80336 München, Deutschland
2 Leibniz‐Institut für Arbeitsforschung an der TU Dortmund, Ardeystraße 67, 44139 Dortmund, Deutschland
3 Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Institut und Poliklinik für Arbeits-, Sozial- und Umweltmedizin, Schillerstraße 25 und 29, 91054 Erlangen, Deutschland
4 Institut für Angewandte Biowissenschaften, Abteilung Lebensmittelchemie und Toxikologie, Karlsruher Institut für Technologie (KIT), Adenauerring 20a, Geb. 50.41, 76131 Karlsruhe, Deutschland
5 Ständige Senatskommission zur Prüfung gesundheitsschädlicher Arbeitsstoffe, Deutsche Forschungsgemeinschaft, Kennedyallee 40, 53175 Bonn, Deutschland
Abstract
The working group „Analyses in Biological Materials“ of the Permanent Senate Commission for the Investigation of Health Hazards of Chemical Compounds in the Work Area verified the presented biomonitoring method.
The method described herein allows the determination of formamide in urine by gas chromatography mass spectrometry (GC‐MS). Due to its sensitivity, this method is suitable for the detection of occupational and environmental exposure to formamide. For the analytical determination 1 ml of urine is lyophilized after being spiked with 13C,15N‐formamide as the internal standard. The lyophilisate is extracted with 200 µl methanol. After centrifugation, 1 µl of the extract is injected into a GC‐MS system. The method was extensively validated and the reliability data were confirmed by an independent laboratory, which has established and cross‐checked the whole procedure.
