25wdhno07 10.3205/25wdhno07 urn:nbn:de:0183-25wdhno070 Meeting Abstract Buhr Buhr Christoph Raphael CR

Department of Otorhinolaryngology, University Medical Center of the Johannes Gutenberg-University Mainz, Langenbeckstraße 1, 55131 Mainz, DeutschlandKlinik für Hals-, Nasen-, Ohrenheilkunde und Poliklinik, Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz, DeutschlandUniversity of St Andrews, School of Medicine, St Andrews, Vereinigtes Königreich

buhrchri@uni-mainz.de author Bahr-Hamm Bahr-Hamm Katharina K

Klinik für Hals-, Nasen-, Ohrenheilkunde und Poliklinik, Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz, Deutschland

Katharina.Bahr-Hamm@unimedizin-mainz.de author Seifen Seifen Christopher C

Klinik für Hals-, Nasen-, Ohrenheilkunde und Poliklinik, Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz, Deutschland

Kim.Seifen@unimedizin-mainz.de author Pordzik Pordzik Johannes J

Klinik für Hals-, Nasen-, Ohrenheilkunde und Poliklinik, Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz, Deutschland

Johannes.Pordzik@unimedizin-mainz.de author Eckrich Eckrich Jonas J

Klinik für Hals-, Nasen-, Ohrenheilkunde und Poliklinik, Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz, Deutschland

jeckrich@uni-mainz.de author Murray Murray Thomas T

University of St Andrews, School of Medicine, St Andrews, Vereinigtes Königreich, St Andrews, Vereinigtes Königreich

thmurray528@gmail.com author Matthias Matthias Christoph C

Klinik für Hals-, Nasen-, Ohrenheilkunde und Poliklinik, Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz, Deutschland

Christoph.Matthias@unimedizin-mainz.de author Blaikie Blaikie Andrew A

University of St Andrews, School of Medicine, St Andrews, Vereinigtes Königreich

ab312@st-andrews.ac.uk author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20250306 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0606 07 Vereinigung Westdeutscher HNO-Ärzte Jahrestagung der Vereinigung Westdeutscher Hals-Nasen-Ohren-Ärzte Abstracts Solingen 20250307 20250308 07 TextEinleitung: Aufgrund ihres robusten und kostengünstigen Designs sind frugale Innovationen eine häufig diskutierte Strategie zur Verbesserung der medizinischen Versorgung in ressourcenarmen Umgebungen. Das solarbetriebene Arclight kombiniert ein Ophthalmo- und Otoskop für die Untersuchung von Augen und Ohren und lässt sich vor jeder beliebigen Smartphone-Kamera fixieren. Studien belegen die hohe Leistungsfähigkeit des Arclight im Vergleich zu herkömmlichen Otoskopen. Da Smartphones in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen (LMIC) häufig verfügbar sind, ist darüber hinaus eine Evaluation der video-otoskopischen Funktion des frugalen Arclights von großem Interesse. Dies ist die erste Studie, in der das Arclight in Verbindung mit verschiedenen Smartphones bei der Untersuchung des Ohrs evaluiert wurde.Methoden: Das alleinige Arclight sowie jeweils verbunden mit einem iPhone 12 und einem Samsung Galaxy A14 wurden von 20 Ärztinnen und Ärzten für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde (HNO) in unserer Klinik in Mainz, Deutschland, zur Ohruntersuchung verwendet. Die teilnehmenden Ärztinnen und Ärzte beantworteten einen Fragebogen zur Bewertung der drei oben genannten Geräte.Ergebnisse: Insgesamt erhielt das eigenständige Arclight in allen Kategorien die höchsten Bewertungen, gefolgt vom der Arclight verbunden mit einem preiswerten Samsung Galaxy A14. In dieser Konfiguration erreichte das Arclight signifikant höhere Bewertungen für die Fokussierung (p<.01), die Sichtqualität (p<.05) und den Zoom (p<.05) verglichen mit der Kombination mit einem iPhone 12. Insgesamt erhielt die iPhone 12 Konfiguration die niedrigsten Bewertungen in allen Kategorien.Diskussion: In unserer Studie schnitt das Arclight in Konfiguration mit dem Samsung Galaxy A14 deutlich besser ab als in Verbindung mit einem iPhone 12, was darauf hindeutet, dass sich preiswerte Smartphones für die telemedizinische Untersuchung des Ohrs eignen. Trotz kleinerer Unzulänglichkeiten erwies sich das Arclight als einfaches und wertvolles Werkzeug für die Ohruntersuchung und -dokumentation. Somit ist das Arclight ein vielversprechendes Instrument für die Telemedizin, insbesondere in ressourcenarmen Umgebungen, in denen eine HNO-ärztliche Versorgung möglicherweise nicht verfügbar ist. Zukünftige Studien sollten die Videoqualität verschiedener medizinischer Befunde, die mit dem Arclight aufgenommen wurden, in größerem Umfang evaluieren. 0 0 0 0