25swdgu61 10.3205/25swdgu61 urn:nbn:de:0183-25swdgu611 Meeting Abstract Le Le Quynh Chi QC

Universitätsklinikum Frankfurt, Klinik für Urologie Cancer Prognostics and Health Outcomes Unit, Klinik für Urologie, Universität Montreal

author Siech Siech C. C

Universitätsklinikum Frankfurt, Klinik für Urologie

author Höh Höh B. B

Carl Gustav Carus Universität Dresden, Klinik für Urologie

author Saad Saad F. F

Cancer Prognostics and Health Outcomes Unit, Klinik für Urologie, Universität Montreal

author Preisser Preisser F. F

Martini Klinik, Universitätsklinikum Hamburg Eppendorf Universitätsklinikum Hamburg Eppendorf, Klinik für Urologie

author Tilki Tilki D. D

Martini Klinik, Universitätsklinikum Hamburg Eppendorf Universitätsklinikum Hamburg Eppendorf, Klinik für Urologie

author Graefen Graefen M. M

Martini Klinik, Universitätsklinikum Hamburg Eppendorf

author Maurer Maurer T. T

Martini Klinik, Universitätsklinikum Hamburg Eppendorf Universitätsklinikum Hamburg Eppendorf, Klinik für Urologie

author Kriegmair Kriegmair M. M

Klinik für Urologie und Urochirurgie in Mannheim, Medizinische Fakultät Heidelberg Urologische Klinik München-Planegg

author Karakiewicz Karakiewicz P. P

Cancer Prognostics and Health Outcomes Unit, Klinik für Urologie, Universität Montreal

author Chun Chun F. F

Universitätsklinikum Frankfurt, Klinik für Urologie

author Mandel Mandel P. P

Universitätsklinikum Frankfurt, Klinik für Urologie Martini Klinik, Universitätsklinikum Hamburg Eppendorf Universitätsklinikum Hamburg Eppendorf, Klinik für Urologie

author Wenzel Wenzel M. M

Universitätsklinikum Frankfurt, Klinik für Urologie

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20250611 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0614 61 Südwestdeutsche Gesellschaft für Urologie e.V. 65. Jahrestagung der Südwestdeutschen Gesellschaft für Urologie e.V. Vortragssitzung 7: Prostatakarzinom II Ludwigshafen 20250625 20250628 V7.10 TextEinleitung: Kürzlich veröffentlichte Daten zum Einfluss und zur Dauer der Androgendeprivationstherapie (ADT) auf das metastasenfreie Überleben (MFS), das progressionsfreie Überleben (PFS) und das Gesamtüberleben (OS) bei Patienten mit Salvage-Radiatio (sRT) nach radikaler Prostatektomie wurden bislang nicht direkt miteinander verglichen.Methode: Wir führten ein systematisches Review sowie eine Netzwerk-Metaanalyse zu MFS, PFS und OS durch, basierend auf den Studiendaten aus den Studien RADICALS-HD, NRG/RTOG 9601, RTOG 0534 and GETUG-AFU16 sowie den Studien der ARTISTIC-Metaanalyse (GETUG-AFU17, RADICALS-RT and RAVES) zu adjuvanter vs. Salvage-Radiatio durch. Die Analysen wurden nach Dauer der ADT (0 vs. 6 vs. 24 Monate) stratifiziert und durch Subgruppenanalysen mit „high-risk“ Faktoren wie Gleason-Score ≥8 sowie positiven Schnitträndern (PSM) ergänzt.Ergebnisse: Insgesamt wurden Daten von 3.710 Prostatakrebs-Patienten analysiert. Die Ergänzung der ADT zur sRT führte unabhäbgig der ADT-Dauer zu einer signifikanten Verbesserung des MFS und PFS, jedoch nicht des OS. Die Hazard Ratios (HR) von ADT für 24 Monate im Vergleich zu keiner ADT betrugen 0,70 (CI 0,53–0,92) für MFS sowie 0,51 (CI 0,43–0,61) für PFS und 0,80 (CI 0,63–1,01) für OS. Beim Vergleich zwischen ADT für 6 und keiner ADT lagen die entsprechenden HR bei 0,79 (CI 0,65–0,97), 0,57 (CI 0,48–0,67) und 0,93 (CI 0,72–1,20). In den Subgruppenanalysen zeigte ADT für 24 Monate eine signifikante Verbesserung des MFS bei Patienten mit PSM und Gleason-Score ≥8.Schlussfolgerung: Die Netzwerk-Metaanalyse zeigt, dass die Kombination von ADT zur sRT, insbesondere über die Dauer von 24 Monaten, mit den besten Ergebnissen in Bezug auf MFS und PFS assoziiert sind. Obwohl das OS nicht signifikant verbessert wurde, profitieren auch Patienten mit Gleason Score ≥8 oder PSM von einer verlängerten ADT. 0 0 0 0