25swdgu30 10.3205/25swdgu30 urn:nbn:de:0183-25swdgu307 Meeting Abstract Ritter Ritter Manuel M

Universitätsklinikum Bonn, Klinik und Poliklinik für Urologie und Kinderurologie

author Stein Stein J. J

Universitätsklinikum Bonn, Klinik und Poliklinik für Urologie und Kinderurologie

author Barber Barber N. N

Frimley Health NHS Foundation Trust

author Kalsi Kalsi J. J

Frimley Health NHS Foundation Trust

author Popert Popert R. R

Guy’s and St. Thomas’ Hospital NHS Foundation Trust

author Bass Bass E. E

Guy’s and St. Thomas’ Hospital NHS Foundation Trust

author Németh Németh R. R

Universität Bonn, Institut für Medizinische Biometrie, Informatik und Epidemiologie

author Schmid Schmid M. M

Universität Bonn, Institut für Medizinische Biometrie, Informatik und Epidemiologie

author Gloger Gloger S. S

Augusta Kliniken Bochum, Klinik für Urologie

author Ubrig Ubrig B. B

Augusta Kliniken Bochum, Klinik für Urologie

author Miernik Miernik A. A

Universitätsklinikum Freiburg, Klinik für Urologie

author Gratzke Gratzke C. C

Universitätsklinikum Freiburg, Klinik für Urologie

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20250611 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0614 30 Südwestdeutsche Gesellschaft für Urologie e.V. 65. Jahrestagung der Südwestdeutschen Gesellschaft für Urologie e.V. Vortragssitzung 4: BPH/Urolitiasis Ludwigshafen 20250625 20250628 V4.5 TextEinleitung: Es wurde bereits gezeigt, dass die Aquablation Therapie (AT) eine wirksame und sichere Behandlungsoption für Patienten mit benignem Prostatasyndrom (BPS) darstellt. Fünfjahresdaten im Vergleich zur transurethralen Resektion der Prostata (TURP) bei kleinen und mittleren Prostatagrößen liegen vor. Wir berichten nun erstmals über die Sicherheit und Wirksamkeit der AT versus der transurethralen Laserenukleation (HoLEP/ThuLEP) bei großem Prostatavolumen (80–180 ml).Methode: Die internationale, prospektive, multizentrische Studie WATER III schloss randomisierte und nicht-randomisierte Patienten ein. Primärer Endpunkt war die Reduktion des International Prostate Symptom Scores (IPSS). Der primäre Sicherheitsendpunkt war die Rate von Clavien-Dindo (CD) ≥ Grad 2 oder persistierenden Grad 1 Adverse events (z.B. Ejakulationsstörungen, erektile Dysfunktion, Harninkontinenz). Die Ergebnisse wurden drei Monate nach der Operation erhoben.Ergebnisse: Zwischen Dezember 2020 und September 2024 wurden 202 Männer in die Studie eingeschlossen. In die finale Analyse gingen n=98 nach AT und n=88 nach HoLEP/ThuLEP ein. Nach drei Monaten reduzierte sich der IPSS um –12,9 Punkte (AT) bzw. –13,1 Punkte (HoLEP/ThuLEP; pBayesian<0,001). CD ≥2 oder persistierende Grad 1-AEs traten bei 38,8% (AT) vs. 54,5% (HoLEP/ThuLEP; pBayesian<0,05) auf. Die retrograde Ejakulation war bei AT seltener (14,8% vs. 77,1%; p<0,001). Eine Harninkontinenz nach drei Monaten wurde bei 8,7% (AT) vs. 20% (HoLEP/ThuLEP; p=0,069) beobachtet.Schlussfolgerung: Die kurzfristige Symptomverbesserung und das Sicherheitsprofil von AT und HoLEP/ThuLEP sind ähnlich. AT ist mit einer höheren Rate des antegraden Ejakulationserhaltes verbunden (clinicaltrials.gov: NCT04801381). 0 0 0 0