<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="no"?>
<!DOCTYPE GmsArticle SYSTEM "http://www.egms.de/dtd/2.0.34/GmsArticle.dtd">
<GmsArticle xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <MetaData>
    <Identifier>25rma24</Identifier>
    <IdentifierDoi>10.3205/25rma24</IdentifierDoi>
    <IdentifierUrn>urn:nbn:de:0183-25rma244</IdentifierUrn>
    <ArticleType>Meeting Abstract</ArticleType>
    <TitleGroup>
      <Title language="de">Minimalinvasive Glaukomchirurgie &#8211; solo oder im Duett mit Phako&#63;</Title>
    </TitleGroup>
    <CreatorList>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>El Mourad</Lastname>
          <LastnameHeading>ElMourad</LastnameHeading>
          <Firstname>Salaheddin</Firstname>
          <Initials>S</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Ludwigshafen</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Hattenbach</Lastname>
          <LastnameHeading>Hattenbach</LastnameHeading>
          <Firstname>L.-O.</Firstname>
          <Initials>LO</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Ludwigshafen</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
    </CreatorList>
    <PublisherList>
      <Publisher>
        <Corporation>
          <Corporatename>German Medical Science GMS Publishing House</Corporatename>
        </Corporation>
        <Address>D&#252;sseldorf</Address>
      </Publisher>
    </PublisherList>
    <SubjectGroup>
      <SubjectheadingDDB>610</SubjectheadingDDB>
    </SubjectGroup>
    <DatePublishedList>
      <DatePublished>20251202</DatePublished>
    </DatePublishedList>
    <Language>germ</Language>
    <License license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
      <AltText language="en">This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License.</AltText>
      <AltText language="de">Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung).</AltText>
    </License>
    <SourceGroup>
      <Meeting>
        <MeetingId>M0639</MeetingId>
        <MeetingSequence>24</MeetingSequence>
        <MeetingCorporation>Verein Rhein-Mainischer Augen&#228;rzte</MeetingCorporation>
        <MeetingName>98.Versammlung des Vereins Rhein-Mainischer Augen&#228;rzte</MeetingName>
        <MeetingTitle></MeetingTitle>
        <MeetingSession>Glaukom und Orbita</MeetingSession>
        <MeetingCity>Darmstadt</MeetingCity>
        <MeetingDate>
          <DateFrom>20251108</DateFrom>
          <DateTo>20251108</DateTo>
        </MeetingDate>
      </Meeting>
    </SourceGroup>
    <ArticleNo>25rma24</ArticleNo>
  </MetaData>
  <OrigData>
    <TextBlock name="Text" linked="yes">
      <MainHeadline>Text</MainHeadline><Pgraph>Die minimalinvasiven Glaukomchirurgien (MIGS) haben sich in den letzten Jahren als fester Bestandteil der modernen Glaukomtherapie etabliert. Ziel dieser Verfahren ist es, den Augeninnendruck mit m&#246;glichst geringer Gewebetrauma&#173;tisierung zu senken und gleichzeitig eine schnelle Rehabilitation sowie ein hohes Ma&#223; an Sicherheit f&#252;r die Patienten zu gew&#228;hrleisten. In diesem Vortrag werden aktuelle Verfahren wie der iStent inject, der Hydrus Microstent und der MINIject vorgestellt und hinsichtlich ihrer Wirksamkeit und Sicherheit sowohl als Standalone-Verfahren als auch in Kombination mit einer Phakoemulsifikation diskutiert. Ein besonderer Fokus liegt auf der individuellen Entscheidungsfindung: Welche Faktoren &#8211; wie Glaukomtyp, Progressionsrisiko, Linsentr&#252;bung, Patientenalter und Patientenerwartungen &#8211; beeinflussen die Wahl zwischen MIGS-Standalone und MIGS&#43;Phako&#63; Dar&#252;ber hinaus wird er&#246;rtert, in welchen klinischen Situationen MIGS einen Vorteil gegen&#252;ber klassischen filtrierenden Verfahren bietet und wo ihre Grenzen liegen. Retrospektive Analyse von 50 Patienten (2024&#8211;2025) mit prim&#228;rem Offenwinkelglaukom, die entweder mit iStent, Hydrus oder MINIject als Standalone-Verfahren bei pseudophaken Patienten oder in Kombination mit einer Phakoemulsifikation behandelt wurden. Bewertet wurden der IOD-Verlauf nach 1, 3 und 6 Monaten sowie der Einfluss der Kombination mit der Kataraktoperation auf das Ergebnis. Die kombinierte Behandlung f&#252;hrte zu einer signifikanten IOD-Senkung. Die Daten zeigen, dass die Kombination mit Phako deutlich bessere Ergebnisse sowohl in Bezug auf die Drucksenkung als auch auf die Medikamentenreduktion erzielt. Der beobachtete Synergieeffekt beruht darauf, dass die Phako den Kammerwinkel erweitert und den Abfluss zus&#228;tzlich verbessert. Bei bestehender Katarakt: MIGS&#43;Phako bringt den gr&#246;&#223;ten Nutzen (h&#246;here IOD-Senkung, weniger Medikamente, synergistischer Effekt). MIGS&#43;Phako stellt daher heute den Standard dar, wenn gleichzeitig eine Katarakt besteht und eine drucksenkende Operation indiziert ist. Bei pseudophaken Patienten: MIGS-Standalone ist m&#246;glich und sicher, der Effekt jedoch meist moderater. Die individuelle Entscheidung h&#228;ngt ab von: Zielwert des IOD, Glaukomprogression, Linsentr&#252;bung, Alter sowie dem Bedarf nach gr&#246;&#223;erer oder moderater Drucksenkung. Die individuelle Entscheidung h&#228;ngt ab von: IOD-Zielwert, Glaukomprogression, Linsentr&#252;bung, Alter sowie von der H&#246;he der angestrebten Drucksenkung.</Pgraph></TextBlock>
    <References linked="yes">
      <Reference refNo="1">
        <RefAuthor>Papageorgiou E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bock SW</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schiefer U</RefAuthor>
        <RefTitle>Myotone Dystrophie Curschmann-Steinert</RefTitle>
        <RefYear>2007</RefYear>
        <RefJournal>Klin Monbl Augenheilkd</RefJournal>
        <RefPage>70-5</RefPage>
        <RefTotal>Papageorgiou E, Bock SW, Schiefer U. Myotone Dystrophie Curschmann-Steinert &#91;Myotonic dystrophy Curschmann-Steinert&#93;. Klin Monbl Augenheilkd. 2007 Jan;224(1):70-5. DOI: 10.1055&#47;s-2006-927292</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1055&#47;s-2006-927292</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="2">
        <RefAuthor>Austermann P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kuba</RefAuthor>
        <RefTitle>G, Kroll P. Makulopathie bei Myotoner Dystrophie Curschmann Steinert</RefTitle>
        <RefYear>2000</RefYear>
        <RefJournal>Ophthalmologe</RefJournal>
        <RefPage>784-7</RefPage>
        <RefTotal>Austermann P, Kuba. G, Kroll P. Makulopathie bei Myotoner Dystrophie Curschmann Steinert. Ophthalmologe. 2000;97:784-7. DOI: 10.1007&#47;s003470070029</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1007&#47;s003470070029</RefLink>
      </Reference>
    </References>
    <Media>
      <Tables>
        <NoOfTables>0</NoOfTables>
      </Tables>
      <Figures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </Figures>
      <InlineFigures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </InlineFigures>
      <Attachments>
        <NoOfAttachments>0</NoOfAttachments>
      </Attachments>
    </Media>
  </OrigData>
</GmsArticle>