25dgh57 10.3205/25dgh57 urn:nbn:de:0183-25dgh573 Meeting Abstract Orbenes Orbenes Nicolas N

TUM Klinikum Rechts der Isar, München, Deutschland

author Moog Moog Philipp P

TUM Klinikum Rechts der Isar, München, Deutschland

author Machens Machens Hans-Günther HG

TUM Klinikum Rechts der Isar, München, Deutschland

author Kükrek Kükrek Haydar H

TUM Klinikum Rechts der Isar, München, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251016 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0633 57 Deutsche Gesellschaft für Handchirurgie 65. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Handchirurgie Freie Themen 2 Würzburg 20251016 20251018 25dgh57 TextFragestellung: Ziel dieser retrospektiven Studie war es zu bewerten, ob die Magnetresonanztomographie (MRT) bei der Diagnose von UCL-Verletzungen des Daumens Vorteile gegenüber der klinischen Untersuchung bietet und die chirurgische Therapieentscheidung beeinflusst. Weiterhin wurde die Genauigkeit der MRT bei der Differenzierung spezifischer Läsionstypen evaluiert.Methodik: Insgesamt wurden 96 Patienten retrospektiv untersucht, die zwischen 2012 und 2022 aufgrund einer UCL-Läsion operiert wurden. Gruppe A (n=43) erhielt präoperativ eine MRT-Untersuchung zusätzlich zur klinischen Untersuchung und konventionellen Röntgenbildern. Gruppe B (n=53) wurde ausschließlich mittels klinischer Untersuchung und Röntgenbildern beurteilt. Die Genauigkeit der MRT wurde anhand intraoperativer Befunde überprüft. Zusätzlich erfolgte ein Vergleich der Therapieentscheidung zwischen den Gruppen bezüglich der chirurgischen Indikationsstellung.Ergebnisse: Die MRT zeigte eine hohe Sensitivität (97%) und Spezifität (80%) bei der Detektion von UCL-Läsionen. Die Genauigkeit der MRT bei der Differenzierung der Läsionstypen (Stener-Läsionen, komplette und partielle Rupturen) war moderat (72–84%). Hinsichtlich der chirurgischen Indikationsstellung ergab sich zwischen den Gruppen mit und ohne MRT keine signifikanten Unterschiede (57% vs. 45% korrekte Indikation). Auch bei Operationen, die potenziell konservativ hätten behandelt werden können, zeigte sich kein signifikanter Unterschied (43% vs. 55%).Schlussfolgerung: Die MRT-Untersuchung beeinflusste die chirurgische Indikationsstellung bei Verletzungen des ulnaren Seitenbandes des Daumens nicht wesentlich über das hinaus, was durch eine sorgfältige klinische Untersuchung und konventionelle Röntgenaufnahmen erreicht wurde. Die klinische Untersuchung bleibt entscheidend, während die MRT vor allem bei diagnostisch unsicheren Fällen oder komplexen Verletzungsmustern mit Bedarf an detaillierter anatomischer Darstellung empfohlen wird. 0 0 0 0