25dgii10 10.3205/25dgii10 urn:nbn:de:0183-25dgii104 Meeting Abstract Naujokaitis Naujokaitis Tadas T

International Vision Correction Research Centre (IVCRC), Universitäts-Augenklinik Heidelberg

author Rayamajhi Rayamajhi A. A

International Vision Correction Research Centre (IVCRC), Universitäts-Augenklinik Heidelberg

author Hassel Hassel O. O

International Vision Correction Research Centre (IVCRC), Universitäts-Augenklinik Heidelberg

author Khoramnia Khoramnia R. R

International Vision Correction Research Centre (IVCRC), Universitäts-Augenklinik Heidelberg

author Auffarth Auffarth G.U. GU

International Vision Correction Research Centre (IVCRC), Universitäts-Augenklinik Heidelberg

author Łabuz Łabuz G. G

International Vision Correction Research Centre (IVCRC), Universitäts-Augenklinik Heidelberg

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20250603 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0620 10 Deutschsprachige Gesellschaft für Intraokularlinsen-Implantation, Interventionelle und Refraktive Chirurgie 39. Kongress der Deutschsprachigen Gesellschaft für Intraokularlinsen-Implantation, interventionelle und refraktive Chirurgie Katarakt I Erlangen 20250213 20250215 25dgii10 TextFragestellung: Bei einer Standard-Streulichtmessung bei 7 Grad haben Patienten mit verschiedenen monofokalen und multifokalen diffraktiven Intraokularlinsen (IOLs) ähnliche Streulicht-Werte. Die Studie untersucht, ob Unterschiede im Streulicht zwischen IOL-Designs mit einer modifizierten klinischen Streulichtmesstechnik bei einem niedrigeren Winkel von 2,5 Grad festgestellt werden können.Methodik: Eine laufende klinische Vergleichsstudie mit insgesamt 36 Patienten, die mit Clareon PanOptix (Alcon), TECNIS Synergy (J&J) diffraktiven multifokalen IOLs und mit monofokalen IOLs implantiert wurden. Die Streulichtmessungen werden bei 7 und 2,5 Grad mit dem Standard- und dem modifizierten C-Quant (Oculus) durchgeführt. Die Streulichtwerte zwischen den Gruppen wurden mit dem Kruskal-Wallis-Test verglichen. Es werden die Mittelwerte (±Standardabweichung) des Streulichtparameters Log(s) dargestellt. Ergebnisse: Das Streulicht bei 7 Grad betrug 1,10±0,10 Log(s) bei Augen, die mit Clareon PanOptix (n=10) implantiert waren, 1,00±0,12 mit TECNIS Synergy (n=8) und 1,03±0,15 mit monofokalen IOLs (n=5), p=0,15. Unter Verwendung der modifizierten Messung bei 2,5 Grad betrug das Streulicht 1,32±0,09 Log(s) mit Clareon PanOptix, 1,53±0,08 mit TECNIS Synergy und 1,33±0,11 mit monofokalen IOLs, p<0,01. Es soll beachtet werden, dass ein Unterschied von 0,3 Log(s) eine Verdoppelung der Blendungseffekte bedeutet. Bei 2,5 Grad wurde der höchste Anstieg des gemessenen Streulichts in der TECNIS-Synergy-Gruppe beobachtet, mit statistisch signifikant höheren Werten im Vergleich zu Clareon PanOptix (p<0,01) und monofokalen IOLs (p=0,01). Bei 2,5 Grad wurde kein signifikanter Unterschied zwischen Clareon PanOptix und monofokalen IOLs beobachtet (p=0,78).Schlussfolgerung: Die Streulichtmessung bei 2,5 Grad ergab sowohl bei multifokalen als auch bei monofokalen IOLs höhere Streulichtwerte als bei der Messung bei 7 Grad. Dieser Anstieg war in der TECNIS-Synergy-Gruppe am höchsten. Die Streulichtmessung bei kleineren Winkeln erweist sich als empfindliche Maßnahme zur Identifizierung multifokaler Designs, die ein erhöhtes Risiko für die Auslösung photischer Phänomene bei pseudophaken Patienten darstellen. 0 0 0 0