25dgh35 10.3205/25dgh35 urn:nbn:de:0183-25dgh356 Meeting Abstract Geske Geske Caroline Sophie CS

Klinik und Poliklinik für Unfall-, Hand-, Plastische und Wiederherstellungschirurgie, Uniklinik Würzburg, Würzburg, Deutschland

author Jakubietz Jakubietz Michael M

Klinik und Poliklinik für Unfall-, Hand-, Plastische und Wiederherstellungschirurgie, Uniklinik Würzburg, Würzburg, Deutschland

author Meffert Meffert Rainer R

Klinik und Poliklinik für Unfall-, Hand-, Plastische und Wiederherstellungschirurgie, Uniklinik Würzburg, Würzburg, Deutschland

author Jakubietz Jakubietz Rafael R

Klinik und Poliklinik für Unfall-, Hand-, Plastische und Wiederherstellungschirurgie, Uniklinik Würzburg, Würzburg, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251016 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0633 35 Deutsche Gesellschaft für Handchirurgie 65. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Handchirurgie Komplexverletzungen mit Weichteildefekten – Gemeinsame Sitzung DGH, DAHTH, DAM & DGPRAEC Würzburg 20251016 20251018 25dgh35 TextFragestellung: Die Weichgewebsrekonstruktion besonders im Bereich der Hand hat hohe Anforderungen an die Qualität des transferierten Gewebes da sowohl Gleitfähigkeit erhalten werden muss und gleichzeitig auch ein möglichst dünner Gewebetransfer angestrebt wird. Faszienlappenplastiken sind hierfür sehr gut geeignet, es existieren allerdings nur wenige Entnahmestellen. Ziel dieser retrospektiven Studie war es Patienten mit Faszienlappenplastiken zu identifizieren.Methodik: Fälle, in denen eine alleinige Faszienlappenplastik durchgeführt wurde, wurden retrospektiv identifiziert. Neben demographischen Daten wie Alter, Geschlecht, Vorerkrankungen, wurden die Defektlokalisation sowie Defektgenese erfasst. Die Art der verwendeten Lappenplastik, weitere Eingriffe, Komplikationen wurden ebenfalls untersucht.Ergebnisse: Über einen Zeitraum von 10Jahren kam die alleinige Faszienlappenplastik in insgesamt 8 Fällen zum Einsatz. Neben dem freien Transfer des Temporalisfaszienlappens kam auch in 4 Fällen die „fascia-only“ Variante des Interossea-Posterior-Lappens zum Einsatz. Ein partieller Lappenverlust war zu verzeichnen. In diesem Fall kam es auch nicht zur Ausheilung der Osteomyelitis. Komplikationen in Form der Alopezie traten nicht auf.Schlussfolgerung: Faszienlappenplastiken stellen eine sichere und besonders bei dorsalen Defekten gute Alternative für die Weichgewebsrekonstruktion dar, die neben der Gleitfähigkeit des Sehnengewebes auch eine besonders dünne und daher ästhetisch ansprechende Rekonstruktionsmöglichkeit bietet. Als Spenderregion kommt neben der Fascia temporalis auch der proximale Unterarm in Betracht. Komplikationen traten bei der Behandlung von Osteomyelitis auf. Aufgrund der schlechteren Totraumtamponade mit Faszienlappenplastiken, sollte hier eine Muskellappenplastik präferiert werden. 0 0 0 0